Opera vs FireFox

poniewaz O9b ma pewne mankamenty, zainstalowalem oslawionego FF zeby miec jakas alternatywe pod reka. mozliwosci sa na prawde duze poprzez rozszezenia ale… ale i tak poki co O uwazam, za przegladarke lepsza. szkoda ze nie ma O z mozliwosciami FF.
FF – zalety

• duzo rozszezen
• dobra obsluga javascriptow
• calkiem niezle dzialajace importy zakladek/opcji. z operki lykna prawie wszystko [nawet cookiesy].

i to w zasadzie koniec jego zalet. teoretycznie w FF da sie wszystko. ale ilosc czasu jaka trzeba poswiecic na konfiguracje (czyt. przejrzenie tysiecy rozszezen, testowanie, wybor innego, testowanie, itd..) jest nieadekwatna do oczekiwanych efektow. jako przyklad moge podac gesty – przetestowalem 3 rozszezenia do gestow. co z tego, ze maja dziesiatki opcji? zadnego z nich, pomimo usilnych prob, nie udalo mi sie skonfigurowac, zeby dzialaly tak plynnie jak gesty w O.
FF – wady

• gowniane defaulty (po instalacji) – wszystko w rozszezeniach, ktorych jest zbyt duzo, co powoduje, ze ciezko znalesc rozwiazanie dla siebie. fajna opcja jak ktos ma czas i lubi, i w zadnym razie nie krytyqje tego, ze sa takie mozliwosci. po prostu uwazam, ze powinny byc wydawane buildy na oficjalnej stronie, z predefiniowanymi zestawami. po prostu dobre defaulty dla tych, ktorzy nie maja ochoty spedzac 1o-2oh nad konfiguracja przegladarki (sic!)
• nie dzialaja microsoftowe JS ( np. wssdemo )
• nie da sie zmusic do dzialania w pojedynczym oknie – nawet rozszezenia, ktorych tez przetestowalem kilka, z opcja single mode, i tak nie blokuja wszystkiego. standardowy ctrl-n otwiera nowe okno zamiast taba. oczywiscie skroty klawiszowe, zeby przedefiniowac, trzeba najpierw poszukac i znalesc rozszezenie! i tu kolejny shit:
• brak mozliwosci dodania instalacji jako zaufanych 'na jeden raz’. jesli chce zainstalowac dodatek, musze dodac site do zaufanych. potem musze jeszcze raz sprobowac zainstalowac [teraz mi pozwoli] a potem musze pamietac, zeby site wywalic z zaufanych. fuckin nice.
• fatalny manager hasel. ten w O jest duzo przyjemniejszy. co wiecej w FF sie kaszani.
• podczas robienia 'back’ FF zasysa strone, zamiast wyrenderowac z cacheu. jesli strona jest zlozona z preloadmi, to wogol enie da sie cofnac gestem. proponuje pochodzic po stonach technetu jesli ktos nie wie o czym mowie.
• brak autosave z pol textowych – np. jesli teraz mi cos padnie, to w FF tego juz nie odzyskam. operka sobie przetrzymuje to co sie wpisuje w textarea w cookiesach i mozna to odzyskac. baaaaardzo przydatny ficzer.
• brak wyszukiwania pod ’.’ – tego mi braqje strasznie. byc moze jest na to jakies rozszezenie q:
• no i beznadziejny manager downloadu. ani nie dziala jako tab, ani nie ma systemowego menu kontekstowego [tez pewnie sa jakies rozszezenia – ale do cholery nie mam kolejnych kilku h zeby szukac!]
• nie mowiac o takich rzeczach ze 'aktywne linki’ maja sie do czytnika RSS jak dziura do sera. jesli FF to trzeba sobie jakiegos RSS readera poszukac.

Opera – reasumujac

• nie dzialaja shockwave’y. probowalem to dokonfigurowac ale nie udalo mi sie.
• nie dzialaja niektore JS [np. takie rozne edytory WYSIWYG w JS zamiast zwyklych textarea]
• czasem cos nie dziala. enigamtycznie, ale tak jest. z ciezkich do okreslenia powodow niektore strony czasem dzialaja dziwnie. zupelnie jak ta akcja z nerquizem na jednym kompie. WTF?
• reszta to w zasadie same zalety – szybciej renderuje, mam lepsze wrazenie wizualne korzystajac z O, gesty – moze nie da sie dokonfigurowac jakichs pierdol a i tak dzialaja lepiej, fajny manager downloadu, swietne defaulty, wszystko w tabach, RSS, IRC, torrent, mailer – wszystko z czego nie trzeba korzystac, ale nie obciaza a jest. operka jest 'lzejsza’ w dzialaniu. ocena subiektywana.
• cala masa drobnych udogodnien – jak chocby wyszukiwanie pod ’.’, ktore pojedynczo mozna uznac za niewazne, ale w sumie tworza swietne narzedzie.
• NIE TRZEBA SPEDZIC 1oH NAD KONFIGURACJA

na prawde mam nadzieje, ze poprawia bugi w O bo FF mi do gustu nie przypadl ): kiedy ta cholerna 9 wyjdzie…