/Cały poniższy tekst jest dedykowany szeroko rozumianemu rynkowi elektroniki konsumenckiej – nie tyczy się rozwiązań specjalistycznych czy dla dedykowanych grup fachowców/

Przymierzałem się do napisania tego tekstu od dłuższego już czasu – jednak wraz z jego biegiem perspektywa z jaką patrzyłem na mezalians z tytułu zaczęła się zmieniać i zacząłem dochodzić do odmiennych wniosków. W skrócie pytanie jest następujące i bardzo proste: co wyjdzie z tak bliskiej współpracy pomiędzy Nokią i MS? Chociaż teraz bardziej wydaje mi się adekwatnym pytanie czy coś wyjdzie.

Na początku byłem bardzo pozytywnie nastawiony – w końcu na pierwszy rzut oka nie można sobie nic lepszego wyobrazić  – druga największa na świecie firma informatyczna łączy siły z jednym z największych producentów w kategorii mobile.
Ale spójrzmy na szczegóły. Obie firmy wcale nie są na fali – Nokia jest opóźniona wobec konkurencji na dwóch frontach – Symbian to system z innej epoki kiedy dotyk nie był w modzie i użyciu a hardware… no cóż od kilku lat Nokia nie wyznacza już trendów.

Wszystkie topowe obecnie telefony Noki są topowymi tylko w kategorii swojej ceny – w kategorii tego co w środku siedzi to średniaki w porównaniu do konkurencji – ot taki przykład – najszybszy obecnie procesor w telefonach Noki to jednordzeniowy 680 Mhz gdzie konkurencja oferuje dwurdzeniowe 1,2 Ghz. Apple ma dwurdzeniowy, LG , Samsung, Motorola również mają a Nokia nie. Innymi słowy – Nokia używa procesorów w swoich topowych modelach które były u konkurencji topowymi dwa lata temu czyli w świecie mobilnym dwie generacje do tyłu.To samo z wyświetlaczami, to samo z bateriami – topowy model N8 ma AMOLED gdzie w np w najwyższym modelu Samsunga obowiązuje już 3 generacja tego wyświetlacza Super AMOLED+ (AMOLED->SAMOLED->SAMOLED+) – już nawet nie wspomnę o Applowskiej Retinie (czyli w zasadzie LG) czy o Nova Display od LG bądź wyświetlaczach 3D.
No ale przejdźmy teraz do Microsoftu – jak się spojrzy w szczególe sytuacja jest tutaj prawie analogiczna jak z Nokią – Microsoft nie jest na fali w świecie mobilnym – i to od wielu już lat.
System WP7 ukazał się 3 lata po iOS i 2 lata po Androidzie  – aż dziwne jest, że Microsoft przespał całą mobilną rewolucję i nie miał niczego na miarę dotyku w swoim czasie.
Głośno jest teraz obecnie nad pierwszym (w zasadzie drugim ale nie bądźmy drobiazgowi) update do WP7 – wszystkie wortale tematyczne rozpisują się, że MS wprowadzi funkcjonalność copy+paste w swoim pierwszym update. Już nawet nie skupiając się na wydźwięku marketingowo-wizerunkowym takiej informacji (przypomnijmy sobie jak Sieć się śmiała z użytkowników Apple’a jak parę lat temu oczywiste funkcjonalności dorzucał do iOS) to użytkownicy iOS, Android, Blacberry czy nawet webOS mogą się tylko uśmiechnąć czytając takie zapowiedzi. Pytanie dla kogo jest obecnie WP7 bo na pewno nie dla powyższej grupy użytkowników.

Teraz jest analogiczna sytuacja z tabletami – kolejny raz wielki ospały i ociężały niedźwiedź śpi nie mając kompletnie niczego na ten rynek. Mówi się, że dopiero Windows 8 będzie (również) systemem tabletowym a to ma się wydarzyć pod koniec przyszłego roku. Nie jestem w stanie tego pojąć jak można tak olewać rynek i potencjalnych konsumentów jednocześnie dobrowolnie oddając przestrzeń konkurencji. Dla mnie z punktu widzenia biznesowego to rynkowe samobójstwo. Dlaczego MS tak łatwo oddaje rynek Apple i innym? No dlaczego?
Poza tym wyobraźmy sobie rynek za półtora roku kiedy wychodzi na tablety Windows 8 – abstrahując już od tego gdzie w tym czasie będzie konkurencja to pytaniem jest kto to kupi? Który z młodych użytkowników dla których liczy się styl, marka, jakość i tzw “przyjemność z użytkowania” kupi dobrowolnie coś co ma w nazwie “windows”? Chyba nie przesadzę twierdząc, że nazwa “Windows” jest synonimem siermiężnych komputerów z pracowni komputerowej, wolnych komputerów z pracy dla krawaciarzy i pani Basi z księgowości  z wyglądem czegoś co na desktopie odstrasza. Wystarczy spojrzeć na Google – Android nazywa się Android a nie Linux (którym de facto jest) – dlaczego MS nie może wyrzucić tej paskudnej nazwy Windows która jest z nami już od  grubo ponad 2 dekad i tak źle się kojarzy – litości… to nie wino które wraz z upływem czasu nabiera na wartości. W mojej ocenie obecnie Microsoft popełnia dwa główne błędy:
– Windows Phone 7 powinno być Phone 7
– System na tablety powinien być rozwinięciem WP7 a nie przeniesieniem desktopowej wersji na tablet.

A teraz pytanie z tytułu co z Nokią i Microsoftem? Oczywistym jest, że na tym powinien najbardziej skorzystać MS – jednakże… czy firma która od strony hardware jest 2-3 generacje do tyłu w stosunku do konkurencji i firma która od strony OS tyleż podobnie może stworzyć coś, co jak w dodawaniu 1+1 da 2? Mam wielkie obawy, że może to być cały czas 1.
Wielkie wyzwanie przed nimi i życzę im jak najlepiej bo konkurencja jest czymś zdrowym i najbardziej wskazanym – ale jak obie firmy nie postawią na realną innowacyjność a nie gonienie konkurencji bądź popełnianiem ciągle tych samych błędów z przeszłości to obawiam się, że w kontekście kilku najbliższych lat Noki może przypaść rola dawnego Siemensa (sprzed 10-12 lat) a MS rola IBM z ich dawnym OS/2 który jak wiemy skończył w bankomatach.

Spread the love

Comments (5)

  1. Kodak

    Odpowiedz

    Wg mnie to kulą u nogi MS i Nokii mogą być zbyt długie cykle produkcyjne projektów, jakieś ciężkie metodyki prowadzenia projektów i rozdmuchana ich dokumentacja. Google jedzie na leciutkim Scrum od dłuższego czasu i ja nie widzę obecnie nic lepszego – krótkie cykle, częste (nawet małe ale jednak) dostawy nowych funkcjonalności, nastawienie na priorytety/najbardziej wyczekiwane przez użytkowników rzeczy. Żyjemy w takich czasach, że trzeba szybko działać…
    Widzę tę ociężałość doskonale na swoim podwórku pracując na co dzień dla klasycznej korporacji.

  2. Odpowiedz

    android to android a linux to nazwa jądra a nie systemu. dwa rdzenie na androdiowych telefonach sa konieczne bo z linuxa rtos taki jak z trabanta bolid wrc. poza tym android wszystkie kontrolki odrysowuje programowo i ackelerator wiekszosc czasu spi, no chyba, ze grasz. te wszystkie fajne efekty w menu, etc sa generowane programowo. w wp7 uzywane jest gpu, w symnian^3 jest uzywane gpu. dlatego nokia n8 z jednym rdzeniem radzi sobie czesto lepiej niz android z 2 [http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=6914]. W 3.0 sie im udalo [http://android-developers.blogspot.com/2011/03/android-30-hardware-acceleration.html]. Ale nie ma ideału: “If you have custom drawing code you might need to do a bit more, which is in part why hardware acceleration is not enabled by default. And it’s why you might want to read the rest of this article, to understand some of the important details of acceleration.” No cóż, Silverlight/WPF potrafi sam się przełączac…
    WP7 prezentuje naprawde swieze podejscie jezeli chodzi o wiele tematow. jezeli bedzie to kontynuowane to bedzie dobrze.

  3. jnx

    Odpowiedz

    Wasyl na fejsie już o tym dyskutowaliśmy:) ale i tutaj powtórzę, że wiem iż linux to nazwa jądra a nie systemu. Chodziło mi o ujęcie wizerunkowo-marketingowe by dobrze zobrazować istotę rzeczy. I tak jak pisałem na fb WP7 nie jest również de facto Windowsem w tradycyjnym rozumieniu. Także aż dziwne i nie pojęte szczerze mówiąc dla mnie dlaczego nazwali nowy produkt nazwą która definiuje produkt stary i zupełnie nie podobny. Totalny błąd wizerunkowy w moim mniemaniu i odczuciu.
    I Ty i ja wiemy, że WP7 prezentuje świeże podejście jeżeli chodzi o wiele tematów – niestety dla 98% pozostałych to kolejny Windows czyli.. czyli to co wyżej napisałem w arcie.

  4. Odpowiedz

    My developer is trying to convince me to move to .net from PHP. I have always disliked the idea because of the expenses. But he’s tryiong none the less. I’ve been using Movable-type on numerous websites for about a year and am nervous about switching to another platform. I have heard excellent things about blogengine.net. Is there a way I can import all my wordpress posts into it? Any help would be really appreciated!

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.