Windows “workstation” 2oo8

mar 20, 2008nExoR2 komentarzeserver, w-files, windows

taka ciekawostka: po SP1 dla vista jest ta sama wersja kernela. w związku z tym, wydawałoby się, że w2k8 i vista będą działać tak samo wydajnie. jakiś czas temu padło pytanie ’po co w2k8 jako workstacja skoro będą działać tak samo’?
otóż q zdziwieniu wszem i wobec – wydajność w2k8 jest od 12%-16% wydajniejsza przy testach OfficeBench – a więc w zasadzie testach ukierunkowanych właśnie na wykorzystanie jako workstacja.

znów można zadać pytanie 'no i co z tego? ale o czym tym to świadczy?’… no właśnie – o czym to świadczy?

hmm.. chyba sobie zrobie full backup w wolnej chwili [w jakiej? hahaha] i przetestuje taka karkołomną konfigurację.

-o((:: sprEad the l0ve ::))o-

nExoR

Comments (2)

Tomek

03/20/2008
Odpowiedz

TO ja zadam pytanie ktore juz zadawalem w komentarzach na TechIT – po cholere zasmiecac W2008 dodatkami klienta … jak chcesz miec w2008 na laptopie to po co Ci te wszystkie dodatki …

… ja jak tylko bede mial kiedys laptopa z 64-bit to stawiam 2008 dla samego Hyper-V
nExoR

03/20/2008
Odpowiedz

eh. gibon – tak jak zawsze sie z toba zgadzam, to ostatnio jakos nie moge cie zrozumiec. w podanym linku podana jest dokladnie konfiguracja i dokladnie sprecyzowane pytanie – niemal ta sama ilosc uslug, wylaczone bajery na vista – a mimo to wydajnosc w2k8 jest lepsza. clue jest pytanie – czemu tak jest? jesli wiec *nawet* z wlaczonymi bajerami mam 15% wzrost wydajnosci – moze sie oplaca [mam nadzieje przetestowac jak to bedzie w praktyce]. poza tym, ze napisali, ze testy sa z desktop experience i searchem – nie oznacza to, ze musze to wlaczac ja [choc jak widac niewiele na tym strace].
odpowiadajac na twoje pytanie „jak chcesz miec w2008 na laptopie to po co Ci te wszystkie dodatki” odpowiem po zydowsq – pytaniem na pytanie – „a czy ktos ci kaze je instalowac?”
natomiast jesli pytanie byloby „czy oplaca sie w2k8 na laptopie?” – zamieszczony text podaje co najmniej jeden powod. sam jestem ciekaw – i dla tego to opisalem (:

Comments (2)

Skomentuj Tomek Anuluj pisanie odpowiedzi