to smutne… – W-Files

lut 13, 2009nExoR7 komentarzyvirtualization, w-files

już kilqkrotnie pisałem, że wizja emesa na wirtualizację jest nieco dziwna. z jednej strony tworzą produkty wypełniające niemal całe spektrum tego, co się przez wirtualizację rozumie – serverowa (hyper-v), aplikacyjna (App-v), puplitu (RDS), całe VDI (SCVMM), MED-v, desktopowa (vpc, vs) etc itd…

wielkie halo.

a żeby testować w2k8R2 musze zainstalować vmware – bo nie ma produktu desktopoowego obsługującego x64. smutne qui pro quo.

-o((:: sprEad the l0ve ::))o-

nExoR

Comments (7)

kaarol

02/15/2009
Odpowiedz

Kryzys Panie, Kryzys:)
A tak na poważnie MS chyba zaczął się skupiać na wirtualizacji dla korporacji czyli Hyper-V i aplikacje. Odpuścili VPC pewnie dlatego, że zysk niewielki. Z drugiej strony może się okaże, że pracują nad czymś lepszym niż VPC:)
nExoR

02/16/2009
Odpowiedz

bardzo chcialbym aby twoje slowa okazaly sie wieszcze. ale poki co nic na ten temat nie slychac – emes wrecz okreslil 'nie bedzie nastepnej, 64bit wersji vs ani vpc’
pow3r_shell

02/17/2009
Odpowiedz

Może całkiem słusznie ? teraz rzadko która maszyna nie jest 64-bit ready więc można postawić to na zwykłym piecu . BTW prawie nie mogę sobie wyobrazić aby IT Pro nie miało pod ręką luźnego „zwykłego 64-bitowca” :P
nExoR

02/17/2009
Odpowiedz

i co z nim zrobisz? mam na laptopie instalowac wersje server? wtedy czesc aplikacji nie chce sie uruchamiac, bo np. wersja free dziala tylko na workstacji. poza tym hyper-v nie radzi sobie z hibernacja. potega wirtualek polega na tym, ze zawsze mozesz je miec ze soba – stawiania blaszaka z Hv zeby na nim instalowac virtualki nie sa dla mnie opcja wygodna ):
pow3r_shell

02/17/2009
Odpowiedz

„potega wirtualek polega na tym, ze zawsze mozesz je miec ze soba” taa chocby na basen , wesole miasteczko , do kibla :P to taki zart. Ale nie mozna Citrixem wbic sie na pieca ktory sobie stoi wlaczony gdzies tam ? BTW by odpalic w2k8 na virtualu to trzeba miec nie lada sprzet – 2 gb na virtualke + co najmniej 1 gb na system host. Swoja droga VPC to jest program bardzo … ze tak powiem ulomny wiec dobrze ,ze go MS zbyt szybko nie
BTW niebawem ma sie pojawic obraz VHD z w2k8 rc2 wiec cos ze stajnu MS bedzie musialo go chyba obslugiwac „VHD and other download formats will be available shortly.” cytat : http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/R2-Beta.aspx pozdrawiam :P PS sorry ,za zarty ,ale nie moglem sie powstrzymac , jesli kogos obrazilem to przepraszam :PP
nExoR

02/17/2009
Odpowiedz

o zarty sie nie musisz aseqrowac – trzeba miec troche dystansu q:
zastanawialem sie nad instalacja drugiego systemu na vhd – w2k8 r2. mam zamiar sprobowac/przetestowac – chocby po to, zeby sprawdzic, czy bedzie dzialac hyper-v przy bootwaniu z vhd q: jesli zahula to bedzie niezly patent.. zamknac vhd w vhd ^^’
kaarol

02/17/2009
Odpowiedz

Swoja droga VPC to jest program bardzo … ze tak powiem ulomny wiec dobrze ,ze go MS zbyt szybko nie

Ok zgadzam się, z tobą z punktu widzenia IT PRO. Jednak są Developerzy i zwykli użytkownicy. Oni wolą odpalić virtualPC czy vmware na chwile wtedy gdy mają potrzebę. Dodatkowo vmware works. pozwala ci odpalić wirtualke a w niej kod wprost z Visual Studio lub Eclipse, nie trzeba się bawić z kopiowaniem czy wspólnymi udziałami.
Według mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby wbudowanie małego wirtualizatora w system kliencki, jakieś takie obcięte hyper-V lub coś na wzór Linuxowego KVM. Masz sobie odpowiednie jądro i w nim uruchamiasz wirtualizacje, końcowego usera interesuje tylko posiadanie dodatkowego GUI do zarządzania maszynami. Rozwiązało by to kilka problemów, jednak pewnie taka opcja znalazła by się tylko w systemach professional lub ultimate.

Comments (7)

Skomentuj pow3r_shell Anuluj pisanie odpowiedzi