Technologia DOCSIS 3.0 to obecnie jeden z najszybszych sposobów dostarczania Internetu do domu. Pakiety 120mbps nie są niczym nadzwyczajnym. Łączenie kanałów pozwala na udostępnienie jeszcze większych prędkości. Obecne implementacje pozwalają na łącze 444/128mbps. Ale czy można szybciej? Pewnie, Arris pokazał łącze w sieci HFC o prędkości 4.5gbps/575mbps. Co ciekawe wymaga to wyłącznie zmiany wyposażenia u operatora i modemu po stronie klienta. Reszty nie trzeba ruszać pod warunkiem, że już działa w standardzie DOCSIS 3.0. Piękne, co?

Egzaltacja mojego ulubionego nie-do-rzecznika wygląda w tym kontekście komicznie.

Spread the love

Comments (6)

  1. jnx

    Odpowiedz

    tak tylko, że to co pokazali to nie produkcyjnie tylko laboratoryjnie, że niby “da się”. A sytuacja w praktyce jest pewnie taka jak w ze wzmiankowaną neostradą – wszystko zależy od odległości. Zresztą… i tak przyszłość to FTTH gdzie przy jednym włóknie wartości idą w setki Gb/s bez potrzeby przycinania pasma jak w rozwiązaniu powyżej.

  2. wasyl

    Odpowiedz

    to powodzenia w kladzeniu instalacji. to przyszlosc ale na papierze. hfc to najtanszy sposob.

  3. Odpowiedz

    Poza tym jnx nikt w praktyce nie robi ftth. robi sie fttc/fttb a dalej para miedziana, eth czy wlasnie coax. I patrzac w ten sposob siec HFC to implementacja tego co telepies ‘usiluje’ zrobic. Pisze ‘usiluje’ bo ciagle probuje zrobic to pieniedzmi z naszych podatkow biadolac o dotacje bo budowa infrastruktury droga. Tyle, ze w tym czasie (ostatnie 10 lat) wszyscy operatorzy kablowi zbudowali sobie HFC a w praktyce wyglada to tak, ze mam swiatlowod do budynku a dalej konwerter i kable koncetryczne do mieszkan. I jest to wlasnie implementacja FTTB. Da sie? Da sie jak sie nie probuje byc pasozytem.

    W tym kontekscie nazwa ‘Neostrada Fiber’ i nazywanie tego ‘ultra szybkim internetem’ to jakies przejezyczenie.

  4. jnx

    Odpowiedz

    Wasyl rozluźnij się trochę bez tej niepotrzebnej agresji – ja pracuję w tym “telepsie” jak go nazwałeś:)
    FTTB nie żadne rocket science – wielu alternatywnych operatorów robi to co opisałeś na właśnie światłowodach tepsy.
    Dlatego też napisałem, że przyszłością jest FFTH – a nie FTTB który już teraz jest robiony.
    I oczywiście, że w praktyce jest robiony FTTH – dopiero zaczyna być robiony i będzie coraz częściej:)
    http://grafik.rp.pl/grafika2/578055,598110,9.jpg

  5. Odpowiedz

    jnx, zyjemy nie w korei pd czy japoni lecz w polsce i owszem, ftth jest robiony ale na pokaz zeby wyciagnac kase z budzetu podczas gdy inni robia swoje po cichu i nie dra japy. witucki praktycznie w kazdym wywiadzie jeczy, ze rzad nie wspiera. ostatnio nawet sie obrazil i powiedzial, ze [w dodatku pomylilo mu sie ftth z fttb]:

    “… jego firma nie będzie deklarować UKE ilości linii światłowodowych, które w najbliższych latach zamierza wybudować. FTTH to według prezesa droga technologia i na świecie nie ma kraju, który bez wsparcia państwa miałby miliony łączy w tej technologii. W tym roku TP zamierza skupić się na wdrożeniu VDSL. Niestety na razie tylko kilkaset tysięcy linii jest gotowych na łącza w tej technologii. TP już za kilka tygodni wprowadzi ofertę 40 i 80 Mbit/s. Razem z tą ofertą TP wprowadzi także nowe pakiet telewizji “n”.

    Takie rozwiązania już są stosowane. Światłowód dostarcza internet do bloku, a do mieszkań TP będzie wykorzystywała ethernet, kabel koncentryczny lub światłowód. Ten ostatni wbrew pozorom ma spore wady ponieważ jest bardzo podatny na uszkodzenia (np. podczas instalacji łączy konkurentów) oraz wymaga dużych promieni skrętu wiązki podczas instalacji w pionach.

    ale w 2010 byl wielkim entuzjasta ftth. LOL

    btw: mi tez jest przykro, ze pracujesz w tpsa ;) ta firma zrobila wiecej zlego niz dobrego dla rozwoju netu w polsce.

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.