Windows 2oo3 dla Unixow

pojawil sie guide, w jaki sposob wykorzystac i skonfigurowac serwer 2oo3 tak, aby byl centralnym serwisem autoryzacyjnym dla systemow unixowych. do tej pory pojawialy sie guide’y w jaki sposob skonfigurowac sambe tak, aby byla kontrolerem… ciekawa odpowiedz.
tak swoja droga to problem SSO w sieciach linuxowych otwartych to chyba najpowazniejszy zarzut jaki moza przedstawic takiemu rozwiazaniu. 'otwartych’ jest specjalnie, bo jasna sprawa jest SUSE i RedHat i bardziej unixowo SUN czy inne jakies… [jakie?]

najprostrzy z mozliwych wlamow

fascik zamiesil info na temat najprostrzego sposobu uzyskania uprawnien administratora w systemie. zaiste jest to banal o niewyobrazalnych konsekwencjach, a sprowadza sie do wpisania komendy z cmd:

at hh:mm /interactive "cmd"

postanowilem sprawdzic jak to jest niebezpieczne i z krotkich testow [nie mialem czasu na wiecej] wynika, ze standardowo jest to w obecnych systemach wylaczone. mozna to sprawdzic empirycznie, logujac sie jako user [polecam wszystkim adminom przetestowac na stacji w sieci!!!] na stacji i testujac, lub upewnic sie jakie sa uprawnienia na klucz HKLMsystemcurrentcontrolsetservicesschedule [choc nie testowalem czy to jedyne miejsce…].
blogowe badania pozwole sobie zamieszczac bez wnikliwej analizy, bo niestety braqje ciagle czasu. polecam tez lekturke znalezionej przy okazji stronki o zabezpieczeniu wNT, z ktorej wynika, ze uprawnieniem systemowym odpowiedzialnym za scheduler jest prawo systemowe 'logon as a batch job’, ktorego standardowo zwykly user nie posiada.

tak czy inaczej warto wiedziec. czasem najprostrze sposoby sa najsqteczniejsze q:

212

z kategorii 212, czyli 'tu lacza sie blogi’:

Dzień dobry, chcę skopiowac film na dyskietkę gdy dam kopiuj pojawia mi się komunikat, że na dysku A nie ma wystarczająco miejsca. Potem daje „skopiuj
skrót” i wtedy mi się film mieści na dyskietce. Problem jednak powstaje gdy chcę go uruchomic na innym komputerze dlatego, że pojawia mi się komunikat „skrót nie został znaleziony”, równocześnie na moim komputerze ten film normalnie uruchamiam. Co z tym moge zrobic?

i odpowiedź:

Droga użytkowniczko, do swojej torebki nie zmieści Pani swojego futra.
Karteczka z tym, że futro ma Pani w szafie, do torebki sie jednak zmieści. Tak więc
dopóki jest Pani w domu a przeczyta Pani karteczkę z torebki, że futro jest w
szafie, bez problemu je Pani tam znajdzie. Gorzej gdy, będąc u przyjaciółki
wyciągnie Pani karteczkę z torebki i przeczyta, że w szafie ma Pani futro. W szafie u przyjaciółki może Pani długo szukac, ale tego futra tam Pani na pewno nie znajdzie.
Jeszcze podpowiedź:
torebka=dyskietka
futro=film
karteczka=skrót
szafa=komputer
mól w szafie=wirus komputerowy
sąsiad w szafie=hacker
małżonek wracający z podróży służbowej a zaglądający do szafy=BSA (Business Software Alliance)

MTS2oo6

wkrotce Microsoft Technological Summit 2oo6 w palacu qltury. pierwszy raz wydazenie tego rodzaju wiaze sie dla mnie z lekkim stresem, poniewaz bede mial przyjemnosc prowadzic dwie prezentacje na sali kongresowej. wraz z adrianem mamy:
24.pazdziernika
14’oo-15’oo
Laboratorium: Windows Server/Longhorn-Network Access Protection – co każdy powinien wiedzieć
15’15-16’15
Laboratorium: Windows Server/Longhorn-ServerCore w Windows Server Code Name “Longhorn”
16’3o-17’3o
Windows Server/Longhorn: 10 powodów dla których warto byś przygotował swoja firmę na nadejście Windows Server Code Name „Longhorn”
25.pazdziernik
8:30 – 9:30
Windows Server/Longhorn: Nowa generacja usług sieciowych w Windows Vista i Windows Server Code Name „Longhorn”

zapraszam na sesje (:

programowanie rownolegle – back from the dead

o programowaniu rownoleglym nie mowi sie duzo… nie mowilo. poniewaz byla to moja specjalizacja na magisterce paralem sie troche w MPI czy PVM i zrownoleglem proste obliczenia matematyczne… no moze nie takie bardzo proste. w kazdym razie zdaje sobie sprawe z tego, jak gigantycznym problemem jest zrownoleglenie.
skad temat? technologia HT nie zyla dluzej niz rok a juz sa procesory multicore. itel straszy, ze lada moment beda 8corowe procki. PS3 przypomina [z felietonow ktore czytalem] architekture transputera.
no i co z tego, ze nasz system bedzie mial 8 czy 8o procesorow, skoro aplikacje nie sa wstanie tego wykorzystac. system moze rozrzucic watki po prockach, ale wciaz malo. problemem jest synchronizacja, i ciaglosc obliczen – jesli program wciaz cos liczy, to przewaznie wyniki z jednego oblicznia potrzebne sa do dalszych obliczen jako dane. caly czas zyjemy w swiecie przetewarzania sekwencyjnego. no i co z tego ze 1ooo watkow bedzie rozlokowanych na 1ooo procesorow, skoro wszystkie beda wisiec i oczekiwac na dane z jedynego obciazonego procesora?

trend wieloprocesorowosci i tego, ze jestesmy swiadkami switu nowego swiata dla techlonogii 'biurkowych’ jest bardzo widoczny. polecam bardzo fajny art wyjasniajacy problematyke, podajacy troche matematyki, troche teorii – bardzo fajny kawalek czytania.

od siebie jeszcze tylko dodam, ze jedno jest pewno – na dzien dzisiejszy dostosowuje sie programowanie do sprzetu, ale to rowniez bedzie musialo ulec zmianie. zreszta tutaj trendy juz tez sa widocznie – procesor do liczenia fizyki, ta sama firma wkrotce ma wypusicic procesor wspomagajacy podstawowe operacje AI. specjalizowane kosci, na kartach graficznych… czy procesor przyszlosci bedzie dziesiatkami specjalizowanych prockow? raczej wyobrazam sobie przestrzennego cube’a z wieloma prockami. tylko kiedy zaczna pojawiac sie programy napisane specjalnie dla rozwiazan multiprocesorowych? nie sadze, zeby nastapilo to szybko, ale mozna spodziewac sie boomu.

***UPDATE****
i jeszcze jeden art pokazujacym trend

RSS
Follow by Email
LinkedIn
Share
Reddit