Skip to Content

IT nieuczesane.
category

Category: tips’n’tricks

Synchronizacja dowolnego kalendarza z Google Calendar

Bardzo fajna sprawa, nie testowałem jeszcze, ale pewnie się pobawię bo miałem klienta który pytał o taką możliwość.

Dokładnie chciał Nokie synchronizować z Kalendarzem Google.

http://www.google.com/support/calendar/bin/answer.py?answer=99355

FF3 hacks

ponad 8.ooo.ooo w jeden dzień – nieźle.
polecam kilka ciekawostek o FF3.o – można dowiedzieć się kilq ciekawostek o nowych możliwościach i tzw. eastern eggs jak np: „about:robots” (:

nowy FF ma wszystko to, czego nie było w 2.o (a było w O) + dużo, dużo więcej i muszę powiedzieć, że szybko jestem w coraz większym zachwycie tym, jak to działa i jakie ma możliwości.

NOD32

jakoś ostatnio temat programów AV powraca. ale ciekawostka na wszelki wypadek:

Był sobie dysk USB, który był shareowany. potem dysk jakiś czas przebywał podłączany pod linuchem. Kiedy wrócił do winXP nagle okazało się, że nie można się podłączyć do share’a, zakładanego na tym dysq. Pojawia się komunikat: „Za mało pamięci serwera do przetworzenia tego polecenia”.

Po krótkich zabawach i weryfikacji uprawnień, szybkie googlanie i trafiam na art sprzed lat KB177078. Okazuje się, że pomimo, iż problem dotyczy wyłącznie dysków przenośnych, i można zakładać dowolną ilość shareów na dyskach stałych, problemem jest za mała wartość IRPStackSize.

Zwiększenie wartości do 18 okazało się wystarczającym rozwiązaniem, a bezpośrednią przyczyną najnowsza wersja NOD32.

czemu winda nie widzi moich 4GB?

Temat ciągle powraca, a że ceny pamięci stały się niemal śmieszne, coraz więcej osób chciałaby sobie takie coś do kompa upchnąć. Po włączeniu kompa nagle okazuje się, że Windows raportuje np. 3,1GB RAM.
Pojawił się w końcu fajny artykulik na stronach supportu, który tąże kwestię wyjaśnia w końcu dość pożądnie. Przedstawię skót najważnieszych informacji dla leniuchów, którym nie chce się czytać:

  • nie jest to wina systemu operacyjnego
  • sytuacja odnosi się zarówno do wXP jak do Vista
  • wynika z kwestii sprzętowych i ograniczeń tak zwanego MMIO (memory-mapped I/O). Bardzo w skórcie polega to na tym, że wiele urządzeń ma/wykorzystuje własną pamięć – ot choćby karta graficzna. Procesor 32bit potrafi zaadresować tylko 2^32 adresów a więc robi rezerwację pamięci w obszaże <4GB. Adresy te są więc blokowane i niemożliwe do wykorzystania przez system
  • większość obecnie kupowanych procesorów jest x64 i spokojnie radzą sobie z takimi problemami. BIOS musi wspierać możliwość „memory remap feature”.
  • po instalacji SP1 dla vista w informacjach o systemie pojawi się wymarzone 4GB – nie zmienia to jednak w żaden sposób wykorzystania pamięci. Vista po prostu raportuje ilość RAM zainstalowaną w kompie a nie dostępną przez system.

Reasumując: chcesz móc korzystać z 4GB+? Musisz zainstalować system x64.

Jeśli zagląda tu jakaś osoba, która zna się na linuxach – teoretycznie całość jest opisywana jako kwestia sprzętowa (nie tylko na stronach Microsoft), co raportuje Linux a ile pamięci jest w stanie jest w stanie zaadresować kernel?
Pytanie wynika z faktu, że problem 4GB jest zawsze mitycznie łączony z Windowsem – czyżby Linux po prostu zawsze raportował ilość zainstalowanej pamięci, czy też ma jakiś sprytny sposób na obejście problemu – co byłoby dość poważnym policzkiem dla Windows…

Nowy Firefox, nowe bajery

1. http://lifehacker.com/396312/power-users-guide-to-firefox-3

2. prezentacja możliwości

instalacja ficzerów vista w w2k8

czy da się doinstalować ficzery vista w w2k8? niektóre na pewno.

(nie)Bezpieczne Szyfrowanie Dysków kluczem

Właśnie obejrzałem poniższe demo jak dobrać się do komputera z zaszyfrowanymi dyskami. Niezłe!

Fakt, że trzeba dysponować odpowiednią wiedzą i ‚sprzyjającymi’ warunkami do takiej operacji, ale jak widać jest to możlwie.



Źródło

HOWTO: HD DVD na Blu-Ray

Widzę, że w związku z obumieraniem standardu pojawiają się poradniki jak nie stracić swojej ukochanej kolekcji na HD DVD. To jeden z nich – „Convert Your HD DVDs to Blu-Ray„.

Myślę, że nikt z czytelników nie posiada jeszcze/już HD DVD, ale warto mieć ku pamięci jak okaże się ze po 9,99zł w Tesco sprzedają kolekcje na ‚martwym’ nośniku ;)

integracja SP1 z systemem Vista

oficjalnie niemozliwa. pojawil sie natomiast art, ktory opisuje jak mozna to obejsc. idea jest w sumie trywialna i sprowadza sie do wykorzystania nowego narzedzia – imagex, tak aby zainstalowac nowy system, potem SP a potem zrobic z tego obraz do wypalenia na plyte. czasochlonne – ale dziala.

a mnie po ostatnich walkach z SP dla vista czeka reinstalacja. dzis rano moj komputer odmowil checi wspolpracy pokazujac … raczej nie pokazujac nic. system nie podniosl sie ): szczesliwie zadzialala opcja ‚last known good configuration’. teraz kilq godzinne porzadki – to dopiero poczatek. potem czasochlonna instalacja systemu, SP a potem wszystkich aplikacji… po ledwie kilq miesiacach system rozsypal sie, ciagnac za soba wiele aplikacji – maszyny virtualne krzycza o niekompatybilnosci procka, w office zniknal slownik, playery nagle stracily zdolnosc obslugi codec’ow… po prostu armageddon.
tak umiera vista q:

fragmentacja

klucilismy sie ostatnio z cabim o fragmentacje. padlo stwierdzenie, ze system ext3 nie wymaga defragmentacji. dysqsja ropoczela sie pytaniem na quiz2oo8 czy w w2k8 jest defrag. nie wiem ile osob pamieta, ale w w2k defraga standardowo nie bylo. huknal wtedy mit o tym, ze NTFS sie nie fragmentuje. co gorsze – mit podpierany oficjalnymi podrecznikami MOC do qrsow!
poniewaz niepewne argumenty co do systemow raiserfs i innych wymagaly podparcia, znalazlem taki fragment:
„Jedyny FS ktory znam, ktory nie tylko zapobiega fragmentacji, ale
tez automatycznie sie defragmentuje i to w locie, to jest HPFS.
co ciekawe, ten FS ponadto optymalizuje dostep do plikow lub ich
fragmentow. pliki czesto uzywane, sa automatycznie przemieszczane
do obszarow, w ktorych sa szybciej dostepne. plik sfragmentowany,
podczas odczytu moze byc przepisywany aby ulegl defragmentacji.
tyle ze w pelni HPFS jest supportowany tylko pod komercyjnym
i obecnie wymierajacym OS/2. Linux wspiera HPFS tylko do odczytu.
Linux moze zamontowac HPFS do zapisu, ale wymaga to zalozenia
lat na kernel, oraz nie wszystkie cechy FS sa wspomagane,
np. automatyczna defragmentacja. Jest to zrozumiale, bo
opis i algorytmy HPFS nie sa przez IBM ujawnione.
Szkoda ze takimi cechami nie dysponuje ext2/ext3/raiserfs i inne.
btw. ext2/ext3/raiserfs w toporny sposob obsluguja zapis
atrybutow rozszerzonych, co znakomicie utrudnia standaryzacje
takich mechanizmow jak np. ACL, lub wizualne atrybuty plikow/katalogow
w menadzerach okien.”

ze tej strony, tutaj rowniez

%d bloggers like this: