Skip to Content

IT nieuczesane.
category

Category: internet

zaqpy za darmo

generalnie jestem przeciwny robieniem ‚wałków’ – mówiąc wprost ‘kradzieży’, ale po przeczytaniu tego jak działa owy ‘sofort’ aż mnie korci, żeby dać im nauczkę i wypie… takie coś z naszego kraju ASAP.

jeśli to zatem prawda to .. brak mi słów [tych cenzuralnych]:

http://corporate-misfire.blogspot.com/2012/05/jak-za-darmo-dostac-buty-w-deichmanie.html

eN.

owncloud

Po mimo, że jestem chyba(?!) heavyuserem googla to ciągle mam schizę na punkcie swoich danych i boję się u nich przechowywać dużą część tego co mam w telefonie czy sieci domowej.

Jednocześnie jestem zwolennikiem chmur i dostępu do wszystkiego co mam z netu. Chciałbym mieć do tego dostęp zawsze ;)

Na pewno mnie rozumiecie!

Trzymam kciuki za poniższy projekt i mam nadzieję, że da radę! :)

Zobaczcie demo na stronie http://owncloud.org/ i podzielcie się swoim punktem widzenia.

słowo komentarza o ACTA

wszyscy o tym mówią – nie może zabraknąć komentarza na w-files. korzenie tkwią w amerykańskiej wersji ustawy – SOPA/PIPA, a więc szukam u źródła. głos oddaję Clayowi Shirky’emu – znawcy mediów socjalnych.

i niech taki choudys strzeli baranka

eN.

Google Cloud Connect dla Microsoft Office

hmmm… od czego by tu zacząć – chyba od SharePointa. pomimo jego wielu zalet nie lubię tego produktu. w pierwszym, podstawowym i największym zarzutem [ z perspektywy admina i endusera] jest jego toporność. trzeba być ułomnym, żeby zaprojektować tak nieintuicyjny interfejs. oczywiście używam – poniekąd z braq wyboru oraz ponieważ mimo wszystko nieźle się integruje z produktami office i daje fajne możliwości pracy grupowej.

niemniej prezentacja produktu z tematu zrobiła na mnie kolosalne wrażenie – *równoczesna* edycja pliq przez kilka osób? no ok – na razie nie testowałem, a prezentacje są po to, żeby robić wrażenie, niemniej wygląda na to, że google opanował technologię eMeSa lepiej od twórcy. z google docs trochę korzystałem jako-takich i są jasne, proste i przejrzyste. w sumie to pozostaje jeden podstawowy ból – jest to produkt wyłącznie chmurowy. szkoda. mimo wszystko pozostaje kilka aspektów, które od technologii chmurowych odstręczają w kontekście wykorzystania korporacyjnego [głównie aspekty prawne przetrzymywania plików oraz cena za dobre łącze].

pozostaje jeszcze kwestia użytkowników – biorąc pod uwagę świadomość przeciętnego endusera zastanawia mnie ile IT miałoby roboty przy pomocy z ogarnięciem źle zatwierdzonych zmian q:

niemniej wrzucam na listę ‘do przetestowania’ …

ma ktoś do odsprzedania jeden dodatkowy dzień w tygodniu? (;

eN.

usługi lokalizacji

usługi lokalizacji to ciekawy zwierz – na podstawie adresu MAC potrafi zlokalizować Cię geograficznie. może to być MAC dowolnego WiFi w zasięgu. ponieważ MAC jest dostępny nawet bez logowania – wystarczy, że urządzenie jest widoczne, bez konieczności logowania. popularność androida spowodowała pojawianie się setek tysięcy.. milionów! agentów, którzy skanują i wysyłają informacje do centralnej bazy.

kontrowersyjne. zarówno idea agenta jak i zbierania takich informacji. pojawił się hint – jak spowodować, żeby konkretne urządzenie nie zostało zarejestrowane w bazie? należy w nazwie SSID dodać “_nomap” – tak w każdym razie donosi OSnews… tylko jak to przetestować? no i co jak już wprowadzone?

pozostaje kwestia innych firm – jak Microsoft czy Skyhook. jak się uwolnić od nich? pytania w stylu ‘czy to nie powinno być zabronione?’ pozostają jako temat rozprawki filozoficznej. w końcu inny przykład – czy jeśli bym zbierał informacje o rejestracjach samochodowych i na tej podstawie tworzył mapę – powiedzmy skan okolicznych rejestracji sugeruje, że jesteś tu-a-tu – czy to też jest zabronione? czyli jeśli spisuję to, co widzę, powinno podlegać kontroli? w końcu adresy MAC, tak jak nazwy ulic – są publiczne.

imho zabronić czegoś takiego się nie da – a być może nawet nie powinno, pod warunkiem jeśli istnieje możliwość wyrejestrowania. późno i nie do końca tak, jak by można oczekiwać, ale google daje taką możliwość? co z pozostałymi firmami? powinny być serwisy, pozwalające sprawdzić czy dane urządzenie jest w bazie, z możliwością wyrejestrowania.

eN

google–nie każdy pomysł przeżywa…

niewątpliwie jedna z najbardziej innowacyjnych firm ostatniej dekady. jednak nie wszystkie pomysły mają rację bytu. niektóre w ciszy powstały i w ciszy umarły – takim jest Buzz. obecnie na stronach google można zobaczyć komunikat:

“[…]Za kilka tygodni rozstajemy się z Google Buzz. Nie będzie już możliwe tworzenie żadnych nowych postów[…]”

buzz miał być alternatywą dla twittera – nie udało się. google wave miał zrewolucjonizować komunikację. kiedy prace były zaawansowane można było zobaczyć prezentację na google I/O w maju 2oo9. z końcem 2o1o projekt został zamknięty.

czemu? powód jest dość prosty – produkty nie spotkały się z pozytywnym feedbackiem od użytkowników. niewiele osób chciało z nich korzystać.
o ile buzza mi w ogóle nie szkoda o tyle ubolewam nad faktem, że w zasadzie nie dano szansy wave’owi. powstaje też pytanie o g+. czy i on podzieli los takich produktów? niewiele osób zna ideę stojącą za g+… tylko czy to wina użytkowników czy może źle zorganizowanej kampanii informacyjnej? póki co produkt jest traktowany jako ‘niezbyt udany konqrent dla fejsa’ i w obecnym stanie jest bezużyteczny. szczerze powiedziawszy – wolałbym wave’a od g+, bo takiego mechanizmu komunikacji mi zawsze brakowało. spodziewałem się, że g+ będzie zawierał/umożliwiał komunikację wave’em … a tu pupa – nie dość, że nie ma wave’a to komunikacja jest niezbyt przejrzysta:

  • można ustawiać we właściwościach wpisu kto go widzi – ale taki sposób jest zupełnie nie przejrzysty, nieintuicyjny w użyciu a finalnie wpis gubi się w ‘strumieniu’ osobie odbierającej
  • można skorzystać gmail’a – co w sumie może by i rozwiązało problem gdyby ten był bardziej ‘wszyty’ w g+ choćby głupim linkiem skrótu ‘wyślij wiadomość’

i tak oto okazuje się, że pomimo niesamowitego potencjału i kreatywności, braqje jakiegoś kierunq rozwoju całości. co prawda jest już jakaś tam wersja Google Chrome OS [nie do końca to samo co Chromium] a nawet chromebook ale… ktoś to widział? jak z dostępnością? w jaki sposób realnie g+ uzupełnia pozostałe ‘aplikacje biurowe’ jak gdocs, gmail etc?

widzę dwie możliwości:

  • g+ zmieni nieco formułę. pomysły jakie mi się narzucają to w pierwszej kolejności API – póki co jest – ale niedostępne publicznie [oficjalnie – nie osiągnęło statusu stabilności]. drugi ruch to zdefiniowane i jasne określnie do czego ten produkt ma służyć – m.in. lepsza integracja z pozostałymi produktami
  • druga możliwość to podzielenie losu wave czy buzza i zniknięcie ze sceny.

czas pokaże…

…. a falki mi szkoda ):

eN.

gmail–filtry

gmail ewoluuje – ze dwa lata nie sprawdzałem opcji i okazuje się, że na dzień dzisiejszy da się obyć bez lokalnego klienta. największym bólem jakiś czas temu były słabo rozbudowane filtry. znalazłem fajny art o zastosowaniu filtrów i ich możliwościach – polecam.

jest między innymi ‘jak zrobić filtr automatycznie kasujący pocztę starszą niż’, co było jedną z największych bolączek.

eN.

bookmark

http://www.infra20.com/

ciekawy blog dotyczący Infrastructure 2.o -  na pograniczu biznesu i technologii, zarówno w aspekcie bezpieczeństwa jak orkiestracji [LoL – uwielbiam te neologizmy (; ]. spora dawka ciekawych danych do przejrzenia.

eN.

Przyszłośc sieci

Ciekawy art na temat tego, co google planuje zrobić z siecią. Dużo tekstu jak na computerworld. Warto zajrzeć.
http://www.computerworld.pl/artykuly/374127/Czy.Google.znalazl.metode.na.zdominowanie.globalnego.ruchu.sieciowego.html

reanimacja Grono.net

postawiłem krzyżyk na tym serwisie i po problemach finansowych, jakie mieli, myślałem że już zniknęli z rynq. tymczasem pojawił się news, iż w grono zainwestowały dwie firmy, specjalizujące się w technologiach internetowych [lub inwestowaniu w nie (; ]- xevin i redsky.

polska jest krajem dość nietypowym – polacy chętniej niż inne narody wybierają lokalne rozwiązania, co udowodniła np. NK czy GG, jednak grono zaczęło podupadać ze względu na brak globalnego zasięgu. ciekaw jestem czy modernizacja portalu da mu jakąś przewagę nad FB, czy będą w stanie znaleźć niszę dla tego produktu… konqrencja jest bardzo zdrowa dla rynq ^^

eN.