Skip to Content

IT nieuczesane.
archive

> Daily Archives: 23 kwietnia 2006

messangery

na binq pojawily sie statsy dotyczace uzywania systemow IM. wg nich najwieksza populatnosc ma MSN.
zstanawiam sie czy wogole uwzgledniane byly systemy multiIM typu miranda czy systemy jabberowe. domyslam sie, ze to i tak jakis tam niewielki procent na swiecie, ale jak to jest mierzone? w polsce, jestem gotow sie zalozyc, GG ma ok. 7o% rynq. msn’a nie uzywa praktycznie nikt z osob, ktore znam. albo GG albo system jabberowy typu tlen czy wpkontakt albo czysy jabber. ci bardziej ‚wtajemniczeni’ uzywaja multikomunikatorow typu miranda czy polski konnekt.

bardzo bym chcial zobaczyc statystyki polski wraz z krotkim opisem JAK byly mierzone.

uprawnienia do plikow – linux

jak trafiam na arty o uprawnieniach pod linuxem, w dominujacym ext2/ext3, to pusty smiech mnie ogarnia.
ext3 ma sie tak NTFS jak, nie przymierzajac fat32. no moze w skali od o-1oo, bylo by to mniej wiecej:
o – FAT16
1o – FAT32
2o – ext2
25 – ext3
9o – NTFS

brak dziedziczenia, ograniczone, prymitywne uprawnienia oparte o maske rwx, mozliwosc nadania uprawnien tylko ja/grupa/wszyscy …. co za smutek. wymieniajac same cechy NTFS bez opisu nie dalo by sie ich opisac w tak krotkim arcie q:

tu natomiast mozna znalesc porownanie… wydajnosciowe filesystemow.

w epoce kontrolerow i dyskow z transferami po kilkadziesiat MBps, linuxowcy bawia sie w mierzenie opoznien rzedu nanosekund zamiast sqpic sie na mozliwosciach. jak komus zalezy na wydajnosci czy mozliwosciach to inwestuje w rozwiazania SAN albo NAS. jesli chodzi o serwer plikow? w zyciu nie zdecydowalbym sie zrobic tego na linuxie. nie znam mozliwosci raiserfs, ifs czy xfs [moze ktos ma linka do jakiegos streszczenia?] ale nawet jak sa sie je porownac z NTFSem to co dalej? samba? i wutentykacja w domenie?
fuj.